El New York Times demanda a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor

El 27 de diciembre, el New York Times presentó una demanda contra el gigante de la inteligencia artificial OpenAI y Microsoft. Se les acusa de infringir los derechos de autor y copiar más. millones de artículos para entrenar sus modelos de lenguaje que impulsan ChatGPT y Copilot (anteriormente Bing Chat).

La desgana de uno de los mayores medios de comunicación está justificada. La inteligencia artificial, que está disponible gratuitamente para el público en general, es ahora un fuerte competidor de sus contenidos y de los contenidos de otros medios, que es fruto de un pasado rico de periodistas y escritores. Como dicen, están en riesgo su integridad, la confianza de los lectores en sus contenidos y también los ingresos del medio.

Como se describe en la demanda, el Times afirma que OpenAI y los modelos de lenguaje a gran escala (LLM) de Microsoft que impulsan ChatGPT y Copilot pueden "generar resultados que literalmente resumen, resumen con precisión e imitan el contenido del estilo expresivo del Times". Esto "socava y daña" la relación del Times con los lectores, argumentan los editores, al tiempo que lo priva de "suscripciones, licencias, publicidad e ingresos por afiliados".

A los dos gigantes tecnológicos tampoco se les perdona que estos modelos lingüísticos amenacen el periodismo de alta calidad, que sólo puede crearse bajo la atenta mirada de la mano humana.

"Utilizando Bing Chat (Copilot) de Microsoft y ChatGPT de OpenAI, los demandantes están tratando de aprovecharse de la fuerte inversión del Times en su periodismo de forma gratuita, usándolos para crear productos sustitutos sin permiso ni pago", se afirma en la demanda.

Por supuesto, también señalaron cuánto se beneficiaron OpenAI y Microsoft con el lanzamiento de la inteligencia artificial. El New York Times reveló que había estado en contacto con ambas empresas para acordar el uso justo de su contenido, pero no se llegó a ningún acuerdo. ¿Los medios exigieron demasiado? o el dúo tecnológico simplemente no quería oír hablar de ningún tipo de pago. ¿De qué lado está la ley estadounidense? Es difícil decirlo, ya que esto es muy ambiguo y aún no está definido en muchas áreas.

En OpenAI dieron un mensaje al público, o mejor dicho eslogan, en el que se comprometían a respetar los derechos de los creadores y propietarios de contenidos. También expresaron su deseo de cooperación y beneficio mutuo, así como su decepción con los medios del New York Times. "Nuestras conversaciones en curso con el New York Times han sido productivas y constructivas, por lo que estamos sorprendidos y decepcionados por este acontecimiento. Esperamos encontrar una forma de cooperación mutuamente beneficiosa, como lo hacemos con muchos otros editores".

En la demanda, el Times escribió que las dos empresas son "responsables de miles de millones de dólares en daños" por copiar el contenido. También piden al tribunal que les prohíba que su inteligencia artificial aprenda de sus trabajos, aunque el medio aún no ha impedido que su araña se pasee por su sitio web. Obviamente este no es un método 100 % confiable, o de todos modos quieren la garantía del tribunal.

La BBC, Reuters, CNN y otros también han bloqueado las arañas OpenAI y Microsoft. Algunos medios y publicaciones ya han cerrado un acuerdo con las empresas y permiten el uso de sus contenidos a cambio de un pago.

Más en el artículo del New York Times, y el contenido de la demanda se puede consultar en este documento (en inglés).