Dans le test POCO X6 – il n'y a pas de compromis, mais ils sont négligeables

ÄŒSi je compare le Galaxy A55 et le POCO X6 simplement en comparant les spécifications sur papier, POCO est clairement le gagnant. J'ajoute la version Pro à ma liste, la victoire est encore plus facile. Sur le papier, cependant, nous ne pouvons pas distinguer certaines fonctionnalités clés du #141, comme l'appareil photo, la batterie et le système d'exploitation. Même si le candidat de Samsung est meilleur dans ces domaines, il faut aussi prendre en compte le fait que POCO est des centaines de milliers moins cher.

Au début, avant le test, je n'avais pas de gagnant, après le test j'en avais un. Devinez lequel est le meilleur ?

Prix du POCO X6 en Slovénie ?

• POCO X6 8/256 Go : 299 €

Il est disponible dans des combinaisons de noir, bleu et blanc.

POCO X6 – #128;“ très bon poids moyen

L'apparence n'a pas beaucoup changé depuis la dernière génération, seul l'emplacement des caméras a été légèrement modifié. Celui du bas est encore trop grand pour la taille du capteur lui-même et pourrait faire croire aux consommateurs que les caméras supérieure et inférieure sont identiques. Le reste des éléments est resté le même cette année. Dans le passé, les téléphones POCO avaient au moins un élément spongieux, je suis heureux qu'ils se soient débarrassés de cette habitude.

L'écran est plat et l'image globale devient également de plus en plus carrée, semblable à celle de l'iPhone. L'écran est fabriqué par Corning, et on utilise majoritairement du plastique, ce qui ne me dérange pas, car on est encore dans une catégorie plus modeste. Cependant, Samsung est meilleur à cet égard, car il utilise de l'aluminium et du verre. Des bords noirs autour de l'écran sont présents, mais à peine perceptibles, même sur le menton du téléphone.

Le POCO X6 a obtenu un indice IP54 pour la résistance à l'eau et à la poussière, mais il s'agit d'une protection plus basique et rien. radicalement avancé. Faites toujours attention à la façon dont vous le manipulez et utilisez le couvercle fourni, qui fonctionne très bien pour moi. Plus que les coques transparentes habituelles que l'on trouve sur d'autres téléphones.

Écran à points lumineux, performances moyennes

La luminosité est étonnamment élevée (1800 nits), la dalle AMOLED affiche des couleurs très agréables et c'est un plaisir de l'utiliser pour le multimédia et pour jouer à des jeux. Avec ses 6,67 pouces, ce n'est pas un petit téléphone, mais il est assez léger (181 g) et relativement fin (8 mm). Il se rafraîchit à 120 Hz ou dynamiquement entre 60 et 120 Hz. Le processeur est suffisamment puissant et le système d'exploitation est suffisamment optimisé pour que je n'aie remarqué aucun bégaiement ou ralentissement lors de la navigation dans les systèmes et de l'utilisation des applications.

Ils ont utilisé le Snapdragon 7s Gen 2, dont je ne peux pas vraiment chanter les louanges, mais c'est un choix parfaitement adéquat pour cette catégorie. Il y a suffisamment d'espace (256 Go ; l'extension microSD n'est pas possible), de RAM (8 Go) pour l'instant également, peut-être que dans 2-3 ans il y aura un petit déficit, en fonction de la façon dont elles seront dans les futures applications aléatoires. Ils ont utilisé une ancienne génération (LPDDR4X), ce qui est l'un des compromis pour un prix inférieur. Est-ce que cela sera connu sur les performances ? Pas pour l’instant, et je doute que cette différence soit perceptible même dans les années à venir. En fonction de la puce #141, une ancienne RAM sera également suffisante. Je regrette davantage qu'ils aient utilisé un disque UFS 2.2. Vous pouvez opter pour la version plus récente #141, je doute qu'il y ait une énorme différence en termes de prix.

Je n'ai pas remarqué de surchauffe, mais la batterie n'est que moyenne. Compte tenu des performances de l'iPhone et de la capacité de la batterie (5 100 mAh), je m'attendais encore à mieux. Il y a suffisamment d'énergie pour une utilisation toute la journée, de plus mais il s'épuise. C'est bien qu'une charge rapide de 67 W soit disponible, un chargeur compatible est louablement présent dans l'emballage.

Si vous n'avez pas suivi les évolutions, vous ne savez peut-être pas encore qu'il y a quelques mois, Xiaomi a présenté le nouveau système d'exploitation HyperOS, que nous avons pu tester jusqu'à présent sur les téléphones Redmi et Xiaomi 14. POCO X6 n'est pas là. Je l'ai encore compris, mais il n'est pas encore mis à niveau vers Android 14.

MIUI 14 est une vieille connaissance, par défaut certains skins sont installés sous forme de jeux inutiles, qu'il faudra supprimer manuellement. Je n'ai eu aucun problème d'optimisation, des bégaiements et d'autres problèmes apparaissent (voire pas du tout) généralement après quelques mois. Nous avons le X5 Pro de l'année dernière à la maison et jusqu'à présent, il n'y a eu aucun problème avec le logiciel.

La journée, il laisse traîner ses photos

Tout d'abord, je dois réprimander la caméra macro basse résolution, qui s'est glissée à nouveau sur le boîtier. Je préfère les voir s'en débarrasser complètement ou le remplacer par un capteur de profondeur sur la caméra frontale pour une meilleure reconnaissance faciale. De cette façon, vous auriez un capteur au moins utilisable. Un appareil photo ultra-large est une histoire très similaire, à l'exception de certains scénarios où vous pouvez capturer une photo satisfaisante dans de très bonnes conditions.

L'appareil photo principal (64 MP) est plus grand pendant la journée. aussi solide. Pour ce prix, j'ai été satisfait des détails des images, la stabilisation n'est pas mauvaise non plus, mais il manque beaucoup de travail dans la photographie fixe, où la qualité baisse d'au moins deux niveaux. Les portraits conviennent, sauf dans des scénarios plus complexes où l'appareil photo ne sait pas exactement où se trouvent les bords du sujet.

La caméra frontale conviendra à une sorte de selfie, mais pas à quelque chose de plus sérieux.

POCO X6 est très bien pour ce prix, mais…

Il y a toujours au moins un « mais » pour les téléphones bas de gamme.

Avant de les aborder, il y a beaucoup de choses que j'aime sur le POCO : l'écran, la caméra principale, dans une certaine mesure les performances et, surtout, le prix. Peu de téléphones dans cette gamme peuvent offrir la même valeur. Les plus proches sont le Redmi 13 et l'A55 de Samsung, 100 € plus chers. Dans cette classe, on trouve encore le POCO X6 Pro ainsi que le Xiaomi 13T, qui est à des années lumière des deux.

Nous pourrions bientôt commencer à réfléchir à l’extension du support logiciel et également à proposer des mises à niveau plus rapides vers les nouvelles versions d’Android. Ils doivent également aérer l’assortiment de caméras secondaires, qui sont pour la plupart inutiles. La batterie pourrait également être un peu améliorée, mais je ne vais pas couper les cheveux en quatre ici, car une charge extrêmement rapide est disponible.

Le plus gros problème est la livraison. Si je me fie au passé, les téléphones POCO disparaîtront beaucoup plus rapidement de l'offre, en particulier chez les opérateurs, où le plus grand nombre de téléphones est vendu à pas de géant en Slovénie. Téléphone (s. Ici, Samsung a un énorme avantage, car ils sont présents dans l'offre depuis plus longtemps et aussi, plus souvent, une sorte de campagne tourne autour d'eux.

Le POCO X6 est objectivement à égalité avec le dernier Galaxy A55, mais il lui manque ce point sur i qui accompagne le nom Samsung. Je sais lequel me donne la meilleure valeur, mais lequel choisiriez-vous ?